首页>热帖排行> 被告小学生,到底该不该扶?
被告小学生,到底该不该扶?
来源: 成都商报  2015-08-08 13:07:00  责任编辑:未来网阿宗  www.k618.cn
内容提要:一年多前的这场经历,让广州小学生陈明和同学陈亮(均为化名)提前感受到了社会复杂的一面:二人在放学途中扶起一名摔倒在地的老人,其后被老人指称系二人将其撞倒并告上法庭……到底是小学...

  ——伍老太起诉两名小学生及监护人:我被撞倒

  ——法院查看监控录像:无法确定有身体接触

  ——当事人父亲:做好事也要讲究方法

  一年多前的这场经历,让广州小学生陈明和同学陈亮(均为化名)提前感受到了社会复杂的一面:二人在放学途中扶起一名摔倒在地的老人,其后被老人指称系二人将其撞倒并告上法庭……到底是小学生撞倒了老人,还是老人倒地后他们好心去扶?历时一年多,历经两级法院审理,该案于近日一锤定音:广州市中院认定老人诉学生撞倒证据不足,终审维持原判,判定驳回老人全部诉求。

  “老人倒地 两学生扶到路旁”

  2014年3月28日15时零8分许,年过七旬的伍老太到越秀区登峰小学接孙子放学,在携同孙子途经麓景西下塘新村54、56号对出路段时,她倒地受伤。

  当时,途经该处的陈明、陈亮扶起伍老太并搀扶着她到人行道旁。陈明还打电话给妈妈李女士求助,李女士到场后马上把伍老太送到广东省第二中医院就诊,并垫付了救护车及急诊拍X光片的费用。因为伍老太是广东省中医院的退休员工,在她要求下,当晚她被转到广东省中医院。

  伍老太住院14天,医疗费共花了39834.51元,其中她自付13159.45元,出院诊断为股骨粗隆间骨折(左)。出院后她被要求卧床、3个月禁止下地负重等。

  是否碰撞 监控录像看不清

  事发后,伍老太向越秀区法院起诉陈明、陈亮及其监护人。老人提出,她是被两名小学生撞倒的。

  为了查明事实,法院调取了相关证据,分别是:伍老太、陈明、陈亮在公安机关分别做的询问笔录,广东省第二中医院诊断报告,以及案发当天事发路段的监控录像。

  陈明及其父母认为,监控录像显示陈明、陈亮是缓慢过马路,没有大的动作;伍老太走在两人的后面,而她的孙子跑到了两人前面,伍老太有提速追赶的可能。而且事发时有很多人过马路,伍老太有可能是其他人撞倒或自己摔倒的。若是己方撞倒的伍老太,孩子的动作会很大;若往后撞倒伍老太,伍老太应是坐在地上,但伍老太是侧身摔倒在地。

  伍老太则认为,监控录像证实了她和孙子是走在陈明、陈亮后面,她当时是步行过马路,没有跑步追孙子,过马路后是原地站在了摔倒的地方。

  不过伍老太也确认,三方有没有发生碰撞,监控录像的确看不清。

  “我们在家 尽可能不提这事”

  近日,伍老太收到了法院的终审判决书。一审越秀区法院认为,两人在公安机关的陈述虽说明两人在轻微打闹时,陈明往后退时其所背书包“动了一下”,但现有证据无法证实陈明的书包是否与伍老太有接触,即使有接触,也无法证实是否足以令伍老太倒地受伤。从公安机关调取的监控录像中可见,陈明、陈亮过马路时行走平缓,并没有大的打闹行为,而且监控录像无法证实事发的具体情况。

  法院判决驳回伍老太的全部诉讼请求。

  二审法院同样维持了原判:在查看监控录像,无法确定事发时伍老太与陈明、陈亮有身体接触的情况下,法院不支持伍老太的主张符合法律规定。

  官司虽落定,但陈亮的父亲前日告诉记者,陈亮当时只有13岁,事发及随后的诉讼对当时正读小学六年级的陈亮的升学带来了负面影响,“直到现在,我们在家里都尽可能不提这事”。

  那么,家长是不是会对孩子加强教育呢?陈先生笑言,倒也不会。陈先生是一名医生,“治病救人是本分,我不会教育孩子以后不要做好事。”但陈先生也强调,做好事也要讲究方法,比如再发生这样的事情,完全可以拨打110、120,“不要随便去扶人,就算不是你撞倒,如果摔伤哪里你扶得不好,也会有麻烦”。(新快报、广州日报)(来源:成都商报”字样。违反上述声明者,)

  本文来源:四川新闻网-成都商报

小学二维码banner.jpg
【本文责辑:未来网阿宗】